bx198611

所谓中古兵学，大体上指拿破仑战争时代之前的战争形态，更加严格来说指冷兵器时代的战争形态。其对应的时代大致为欧洲的中世纪与文艺复兴时代，我国则要迟至1840年。这这个长达千余年岁月里，战术和战略始终保持着一贯性，按步兵战术学的说法，其作战方式并无发生质的变化。（此段出自步兵战术学，李洪程主编，军事科学出版社 2000年版，序章部分）主要是理清一些人们常见的错误认识，特别是一些和我们这个时代也就是拿破仑战争之后形成的现代兵学截然不同的遭遇。

现在，恭喜您，穿越了，有幸去指挥一支中世的军队那么，我们会遇到什么问题呢。

一、会遇到什么样的兵种呢。
在这段时期内，广义上说，军队可以分成四大主要兵种，轻步兵、重步兵、轻骑兵、重骑兵。（出自阿彻·琼斯的西方战争艺术）轻步兵，主要包括轻甲步兵和徒步弓箭手，重步兵，比如雅典斯巴达之流的重步兵，我国出现过的步人甲，国姓爷的铁人等，轻骑兵，比如阿拉伯轻骑兵，匈奴，柔然、突厥等游牧民族。重骑兵，对就是典型的铁罐头。
四种兵种，大致形成一个相对的关系，轻骑兵机动性而冲击力不足，但可以有效的牵制重骑兵和重步兵。轻步兵则依赖徒步弓箭手可以有效的压制轻骑兵的骚扰，尤其是徒步弓箭手要强于骑射手。重骑兵是决定性的冲击力量，但是重步兵利用方阵的纵深和阵型可以有效的压制。
在大部分历史时期里，我们很难凑齐这四种兵种。无论是东方还是西方。欧洲在很长时间内缺少有力的轻骑兵，重步兵的主要构成是下马的骑士，而中国宋朝之后则一贯缺少重骑兵（杜文玉:宋代马政研究）。当然中国并不是没有出现过重骑兵的，在南北朝时代就流行过重甲骑兵，周边的少数民族比如金人，西夏人，后来的蒙古人都有大量的重骑兵，但是总的来说汉人王朝是比较缺少重骑兵的。

二，部队的构成和驻守
以我国的情况来说，自宋朝开始实行官兵分离的做法，所以你遭遇的情况和中世纪欧洲的雇佣兵指挥官们很像，一旦战事一起，你手上可能会堆上一堆杂七杂八的部队，这些部队互不隶属，大部分指挥官是处于平级的状态，但是也缺少比如军衔制之类的手段，一个部队的低级士官很可能仅对他的上司负责，根本不认识高级军官，更无论友邻部队的指挥官。更加严重的是部队之间的素质是层次不齐的，你可能会看到，丹阳兵称天下之精锐，也可能看到川兵素弱，浙兵素强，还可能看到广西狼兵，四川土司。

之所以形成这样一种情况，除了官兵分离之外，所有越接近后世越严重，根本原因是古代的生产力维持程度和军队组织结构的问题。虽然有屯田制度的存在，一般来说三代之后屯田制度就会破坏，屯田兵的质量会出现直线下降的趋势，随着社会经济的发展，大家都指望往大城市蹦蹬，谁乐意留在边荒种田，所以唐朝的府兵制最终也演变成募兵制，明朝的戚继光等人看到卫所兵不行，只能建立新军。一般来说，我国边疆地区在募兵制时代之后都会存在一支战斗力比较强大的边军，和战斗力明显很弱的内地军两个截然不同的部分。但是边疆地区一般来说粮食是不足的，这就需要大范围的转运。举例来说在一个区域要维持一支十万人的部队，哪怕在当地生产粮食的情况下，他们也会消耗掉十万居民半年的粮食，而考虑到军队是浪费比较严重的地方，而军事的耗损更严重，完全靠当地解决粮食就显得不太现实。而且军事物资远不止粮食一项，比如非常重要的干草，豆饼，一般来说就很难就地解决。而我国古代比较缺少的可靠的畜力工具，陆路运输成本比较大，而西北至蒙古草原一带并不利于水运，运输成本很高，所以一般来说对边疆地区执行平时依托工事成防御姿态，战时再集中部队进行作战的办法，这个取决于国力和物资的存储能力。也就是典型的集气放大招的形式，所以我们看到汉朝的卫青霍去病都是隔一段时间讨伐一次匈奴，宋太宗一般攒几年兵再去幽云十六州大败一次，并不是长期在前线维持大量常备军的。

另外，还有要解释就是除非在边境兵力是比较集中的，否则在广大中原地区，大部分的兵力是分散布置的，这个主要是古代的军队实际上还担负着今天警察和武警的职责，分散布置最大的好处是一旦有风吹草动，在交通不便的情况下，至少马上可以有人去镇压。这个分散到什么程度呢。比如天下重镇的吴淞口，清朝驻军是1100人，其中大约两百人是驻守在炮台周围的，这个已经是非常多了，剩下的八百人要分住在两个县四十多处驻地上，每个地方平均二十多个人，全部集中在一起没有两三天是做不到的（宝山县志，卷六）。

三、没有普通话很痛苦的

如果说古代没有普通话那是不对的，古代是有官话的，虽然各个时代的官话差别很大，比如据说唐朝的官话是比较接近粤系方言，也有说比较接近闽南话的，而清朝的官话是最很好认的，但是据我所知慈禧一辈子都基本听不懂李鸿章说什么，这也是李鸿章没能领军机的重要原因。当时的官话要求不严格，而官员的乡音之重远胜于今天，而且这些官话一般来说是他们成人或进学之后才开始学习的，难度可想而知。据说这也是古代官员地域性观念特别强的原因之一，不同地方的人可能根本听不懂彼此说什么。这还仅仅是长官之间，大体还能互相交流，最坏还能笔谈嘛。但是如果你想微服私访，了解一下，士兵怎么想的，抱歉，除非你是语言天才，否则基本听不懂，说不定就当做细作给杀掉了。所以你看到小说里便装潜入敌营啊，这个难度很高的，要知道一般住在一起的都是同一个方言区的人。这里要稍微说一下，为什么我说你基本听不懂呢，我国自宋之后文官领军和地方回避是做的比较严格的，尤其是明朝特别严格，一般的规定是做官要离乡五百里，这个距离，基本上已经语言变迁如外国了。

四、我真的有很多兵吗？

上面已经说过了，在中世，军队的构成一般是一个模块状的，你作为主官，掌握几个主要将领，这些将领有掌握的若干部属，平时散处，战时汇聚。但是，这种逐级管理的制度，尤其是文官领军之后，最大的问题就是吃空饷越发的严重起来了，严重到什么程度呢，绿营兵能吃一半的空饷，明朝中后期的卫所据说有吃到八成的。最严重的像左良玉那样的号称大军五十万，到他儿子左梦庚一战未交率领全军投降清朝，连老妈子加起来都不到三万人（直接见顾城南明史），一般来，空饷的情况，王朝前期较轻，后期则越发严重，往往到了令人发指的程度。所以你看古代希望说个虚数，比如曹操大军八十三万，其实说不定在名册上真的是八十三万大军。

五、集中兵力作战

我们都知道主席说过伤人十指，不如断其一指，拳头要攥起来才力气，兵力要集中使用，但是在中古时代，我们常常会看到兵力处于绝对优势的一方，往往就距离灭亡不远了，比如王莽的六十万大军打昆阳，苻坚的一百万投鞭断河，曹操的八十三万大军，最典型的是宋金富平大战，宋军二十万号称四十万会战金兵大约八万。为什么最后这些战斗的失败了呢，不能完全归结于指挥官无能，实际上兵力超过一定的数量，就中古时代而言，其上限惩罚是很大的。

大军的正确运用，比如隋朝灭亡南陈也是号称大军百万，但是我们看到具体到局部，韩擒虎贺若弼进兵建业的兵力也不过数万人而已，大军数量上的优势是表现在战区而不是局部的，而失败的例子一般的情况都是兵力未能及时展开，或者根本没想过展开。所以出现这种情况根子大约两个。

一个是后勤，还是后勤，完全的门外汉比如隋炀帝，就是典型罔顾后勤的狂人，所以他三征高丽，硬是真的搞出了一百万大军，结果后勤压力太大，没怎么打自己饿光了。一般来说为了支持大军作战，最好是一军三夫，后面还要跟着大量的牛马骡子，这些民夫可不是脱产的，他们能使用的时间很有限，就是所谓的农闲季节，而且这些牛当然不是政府养的，就是从民间征发的，所以即使在后勤跟得上时候，数量太大的抽调民夫也会严重破坏农业生产，要知道一头牛的价值就相到于一个小农户的全部生计。在《梦溪笔谈》卷十一中有如下的设计（今译）：每个民夫可以背六斗米，士兵自己可以带五天的干粮，一个民夫供应一个士兵，一次可以维持十八天。（六斗米，每人每天吃二升，二人吃十八天。）如果要计回程的话，只能前进九天的路程。两个民夫供应一个士兵的话，一次可以维持十十六天。（一石二斗米，三个人每天要吃六升。八天以后，其中一个民夫背的米已经吃光，给他六天的口粮让他先返回。以后的十八天，二人第天吃四升米。）如果要计回程的话，只能前进十三天的路程。（前八天每天吃六升，后五天及回程每天吃四升米。）三个民夫供应一个士兵，一次可以维持三十一天。（三人背米一石八斗，前六天半有四个人，每天吃八升米。减去一个民夫，给他四天口粮。以后的十七天三个人，每天吃六升。再减去一个民夫，给他九天口粮。最后的十八天两个人吃，每天四升。）如果要计回程的话，只可以前进十六天的路程。（开始六天半每天吃八升，蹭中间七天每天吃六升，最后十一天及回程每天吃八升，中间七天每天吃六升，最后十一天及回程每天吃四升。）三个民夫供应一个士兵，已经到了极限了。如果要出动十万军队，辎重占去三分之一，能够上阵打仗的士兵只有七万人，就要用三十万民夫运粮。再要扩大规模就很困难了。（这段已经标出了，是梦溪笔谈卷十一，官政一）用牲畜运输的话，虽然负重比较方便，但是一旦牲畜死亡，就要连同背负的粮食物资一起放弃，这个风险性很大，具体的例子比如二战中日军的英帕尔作战，用牛来背负，结果只要一头牛掉进河里，一个班的武器弹药就直接没有了。（这段可以见服部卓四郎的大东亚战争史英帕尔战役部分，细节部分请参看[NHK]太平洋战争纪实系列（4）：没有责任的战场~缅甸-英帕尔）所以说十万人以上的军队，在缺少水运的条件下，那个压力是很大的。

一个是，在一个具体战场上你投入十万人有没有用。古代的通讯手段是比较落后，战场上最可靠的联络手段当然是旗帜，然后是专门的使者，但是当真的打成一片的时候，这些手段基本就失灵了。你要想把消息传出来，起码要站得高，这个高要高到什么程度呢，大家都看得到为止，问题就是这个大家都看得到。当时是完全的近战，一支部队要想投进去是比较容易上，上去就可以了，撤下来就很难了，一般来说当时具体战场的范围就是指挥官能看到的范围，总体来说，整个战场的宽度是远不如今天的，比如元军最大的单位一般是以一个万人队为单位的，十万大军，真正正面展开的可能只有三万多人，后面是作为预备队和梯队使用的，但是一个万人队进退基本上就已经到了人目力的极限了等到部队撑不住要撤退，这个消息向后传达，很可能已经出现队形的混乱了，这个时候你后续部队的跟进就很困难的，所以古代很多部队实际上是死在自己人手上的，因为后续部队要前进，最简单的办法就是不问三七二十一，一路杀上去，相对应的也有很多部队就是被自己前锋的部队压垮的。特别是一旦形成这样的兵力优势，恐怕只有笨蛋才会选择有利于你完全展开的地形，我手上只有一万人的话，我最好选一个正面展开最多只能容纳五千人的战场，这实际上已经是一块很大的区域了，而一旦陷入逐次用兵的境地，溃退的风险无疑也大大加剧了。总体的问题是以当时的技术条件一次决定性的会战是不可能一次性投入全部人马的，太窄则无法发挥兵力优势，太宽则由于通讯技术落后必然出现局部劣势，这个最典型的例子是宋金富平之战，双方激战一天，最后处于人数劣势的金军在反击中找到宋军薄弱处一举突破插入宋军侧后，宋军不得已全军溃退（这段我用了一个战场宽度的概念，主要就是是在指挥系统能到达的范围内，有效使用部队的范围）

六、行动和汇集

春秋的时代，大家是流行约定会战的形式的，大家约好那天打战，然后摆开阵势就开打了。但是我们仔细看历史上大部分战役，其实多多少少都有一些这样的痕迹，就是会发生在一些固定的地方，甚至是固定的时间上。就中古而言，我国大约自隋朝之后战争的分布成两个八字，其中一个大致是向西北，一个则明显沿着京杭大运河而下，为什么会形成这个趋势呢，一个是西北线基本上是农耕和游牧的拉锯线，而南线则主要是为了利用水运。由于古代后勤手段的落后，几万人一起出征实际上很可能只是一个仪式性的东西，一般来说是准备抽调的兵力集中前往一个预定集合点。这种前往，必然一个四千人的大镇，不是一次性走两千人的，如果抽调两千人他可能是两百人，两百人为一个批次，逐批次前往的，这样做主要还是为了减少沿途的后勤压力，还有就是古代实际上是没有太多的军人荣誉感和纪律约束的，太多军人集中在一起是很容易引发社会动荡的，尤其是一般城市，往往是不欢迎军队进入的。极端的比如明末高杰逃到南方，想通过史可法驻守扬州，和扬州人闹翻了，搞的要攻城。（这段请分别阅读茅海建天朝的崩溃，南沙三余氏撰南明野史）

一旦大军集合完毕，基本上行进也是沿着固定的道路，为什么古代会如此重视关隘的建设，实际上我国古代建设驿道，同时也是行军的主要道路，在当时工程技术比较落后的情况下，后勤运输如果不能沿着良好的道路条件运转，很可能军队还没打仗就崩溃了，所以一些关键性的节点就变得很重要。西北线最重要的就是秦岭，而东南线最重要的自然是江淮一线。秦岭地势异常险峻，能通行的隘口有限，所以才有秦以一夫守函谷，六国百万大军不能进的情况。而江淮一线，水网密布不利于大规模兵力展开，以城市为据点集中兵力往往能有效抗衡机动性很强的北方骑兵。（这段出自中国古代瘟疫与战争之耦合）

这种由于技术条件导致的固定化道路的倾向是很严重的，不像现代有强大的工兵作业能力，可能逢山开路遇水填桥，实际上在中世你就算想这么做，哪怕有耐心也很难完成，因为这些主要通道往往也是人烟密集的汇集之地，占领这些关键点，对及时补充物资是是十分有助益的，而试图绕行，则一来很容易使对方的重兵集团落到自己身后，二来极大的恶化了自己的后勤，所以没有像邓艾过阴平路偷袭成都那样的觉悟，是很难做出汉尼拔翻越阿尔卑斯那样的举动的。（这段出自布局天下：中国古代军事地理大势 ）

七、攻城与守城

简单的说，那个时代由于缺少有效的兵力组织和军人觉悟，还有突破手段有限，攻城奥义往往就是居高临下。早期火炮的威力并不能令人满意，比如三顺王吴桥兵变，集中了明朝最先进的西洋火炮，硬是一百天打不下莱州。而更早之前投石车的威力，只能说要打垮城墙完全靠运气。地道等大规模的土工作业，在当时来说是很难长时间瞒住的，而且地道并非不可防御的。随着夹墙，间道等防御手段的发展，只要决心坚定最终就会变成围城与反围城的战斗。从现存的明朝守城录，比如围城日录来看，常规手段失效后，后期一般还是进入了垒高台和加高城墙的比赛的模式。

八，为什么围城是比较容易的

之所以连李自成这样的流寇都热衷于围城而不是强攻，除了当时的攻城手段实在不是很先进以外，根本问题还在于，在古代，粮食储备是个很大的问题。这里还是说上面提到的围城日录，这本书是当时的贵州巡抚写的，记录的是他们奢安之乱被围困在贵阳近一年的事情。这期间贵阳大约聚集了四十万人，而最后解围的时候活下来的大约两千多人。我国古代是比较重视粮食储备的，但是这种储备一般采用集中的方式，比如楚汉相争，大家都知道的荥阳，就是据敖仓之粮。李密，王世充当时能做大，也是取了洛阳八仓之粮。但是对一般的城市储备并不是很重视的，而且即使是这样的大型粮仓，往往也是建在城外的，古代城市的自给能力是比较低下的，存储手段也不先进，实际上大规模的存储是往往是建立在交通比较便利的地方，而且是实行每年补充的方法来应付腐坏的情况的，实际上也就是集中全国的力量保障一两个重点区域的粮食安全，所以地方上存粮往往是不多的，尤其是战争期间，城市人口的异常集中，往往导致粮食消耗的急剧增加。（以上可以看三百日战祸与明代贵阳城市应对——以刘锡玄《围城日录》记述为中心，资治通鉴卷一百八十四李密的的部分）

九，尸体、尸体、瘟疫、瘟疫

据世界卫生组织的说法，尸体实际上是不会引发瘟疫的，尸体腐烂产生的主要是葡萄球脓菌和大肠杆菌，造成的危害类似于重度食物中毒，真要引发的话，是腹泻而不是瘟疫。古代瘟疫发生的条件实际上往往是过大密度的人口的短时间聚集加上卫生条件的极端恶劣导致的。古代的军人和民夫，我们上面说过的并非长期集中于一地，往往来自各地，这其中就很可能存在来自疫区或者经过疫区而感染的人群，在卫生条件极端低下的情况下，爆发瘟疫实属平常。比如，东汉时期马援的军队就曾经不远万里从安南带回了瘟疫，，孙权去攻打夷州（即今日的台湾）结果东吴大疫。死者三分之一。而李自成从北京逃离，一路之上明显留下了一条鼠疫路线图。另外，我国早期有建京观之类的陋习，尸体固然不会引发瘟疫，但是一旦尸体污染水源，则可能引发严重的水体富营养化大量滋生各种蝇虫，进而引发流行性疾病。（这个同出自中国古代瘟疫与战争之耦合）

十，抢劫和屠城

抢劫是必须的，即使你不想，绝大多数时候，这都是不可避免的，毕竟古代士兵是低收入的工作，而且完全没有退休金之类的，如果不进行这里事情，根本得不到足够收益。比较有技术手段的是屠城，一般来说有组织的屠城需要的人数是比较多，这样往往是以人口灭绝为目的的，比如项羽攻齐，清军破扬州，嘉定，蒙古军是做的最彻底的，西夏灭国连带着灭族了。但是，人数少会怎么样呢，结论是人数少一样可以。研见堂笔记告诉我们，屠苏州城仅仅用了三十六个人清兵，三个从前门进去，十二个从后门，然后夹起来杀就搞定了，之前这三十六个人人被几万苏州人围起来，只是亮了亮刀子，就把几万人吓退了。

十一、士兵和士兵是不同的

必须是，前面说的三十六个人，是正宗的满洲兵，不是西皮货比如刘泽清之流的手下。在古代，士兵和士兵的差距之大，往往战斗力在十倍之外，由于军官们大量的吃空饷，军队的战斗力低下是毋庸置疑的，但是军官好歹也是要打仗的，这样，他们就把有限的经费投入到自己可以控制的范围内，这些特别挑选出来，身体素质好的，思想过硬的，在三国时代这叫做部曲，比如东吴的凌统老爹死了，为什么马上就上位了，因为这些部曲在当时来说是只属于将领的，老爹死了，不是归孙权，是儿子继承去的，所以凌统马上就上位了。到了唐朝藩镇时代，这些人就变成节度使割据的本钱，规模被放大了，非常有名的比放说李密号称有内卫八千人可以抵挡百万大军，三唐末镇割据的缘起之一就是所谓的魏博军，银枪效节军，到了李存勖手上改叫帐前银枪军。明末李成栋之类能百骑取广州，也是依赖这些人马，最恶搞的无疑是号称刘大刀的刘铤，他的亲兵部曲全部是他的干儿子，一百多个儿子。这些人基本上是属于长官的私兵，即使你作为统帅也无法指挥，所以也可以说是一种隐性的不稳定因素。反正几万人人马里面真正有战斗力的可能就是那么一两千千人，他随时可以带走。（这段请参看三国志 吴志十，明史刘铤传的部分）

十二，火器，火器

火器是好东西，这一点无疑。但是在明清之际，火器还是成不了大器的。虽然火枪连射的问题，明初就通过叠阵的方式解决了，其方式类似织田信长的三段射。当时由于古代军队的组织结构远不如后来排队枪毙时代，所谓的齐射往往就是士兵的个人自由射击，其威力大打折扣，而当时的火器质量往往不过关，炸膛之类的事情是家常便饭，大型火器如弗朗机虽然已经出现，但总体来说，无法构建出密集火网，重型步兵完全可以迎着火器的齐射冲上去而不会遭到太大的伤亡。尤其是明军自戚继光之后，往往十分教条的要列阵作战，自行摆出一个死守架势，把兵力集中分布在前段，然后被对方很容易的从侧翼迂回过去。这也反应了那个时代火器的机动性不足，尤其是明军的重型火炮红衣大炮本身是荷兰人的舰炮改造的，明军始终没学会用轮式炮架和尾锄，用的还是舰炮的炮架，机动性就更糟了。所以与其指望火器，不如指望枪阵。（这段可以参看明清之际红夷大炮的威力概述，战车研究两书）

十三，枪阵，枪阵

所有中世纪的电影，当骑士冲锋的时候，对方如果是步兵往往就要摆出密如刺猬的长枪阵。但是这只是一个比较美好的想法而已。威廉华莱士之所以能有苏格兰长枪阵大败英军，完全是英国指挥官的大意和愚蠢造成的，实际上当时的英国完全可以不用冲击长桥而从下游迂回过去，并且也没有使用著名的长弓手战术打乱对方密集的步兵方阵。历史上最有名的枪阵，当然是马其顿方阵，曾经伴随亚历山大大帝横扫欧亚，后来败亡于罗马人的短剑之下。这也反应了枪阵的致命弱点，太过密集的枪阵，缺少近战的空间，而不密集则缺少枪阵巨大的威力。世界上第一种完全实用，对骑兵能造成压倒性优势的枪阵是瑞士长戟兵，他们在瑞士狭隘的山路上大败了神罗讨伐他们的骑士，并以此威名，成为享誉欧洲的佣兵。之所以瑞士长戟兵能有如此威力，在于他们基本上是以村落为一个阵列，相互之间异常熟悉，变阵十分迅速，团结紧密，不会出现临阵脱逃的情况。而且他们是不穿重甲体能过人，就是跑起来也比一般的轻步兵快。自他们之后，才有流行枪阵配合远程射手压制对方的轻步兵和重骑兵。但是枪阵的历史并不长，随着火器的兴起，重骑兵的衰落，西班牙大方阵的兴起，他们逐步退出了历史舞台。而在中国由于重骑兵的压力不大，真正意义上的枪阵并不流行。（这段可以参看西方战争艺术中世纪部分）

十四、骑兵变驴子的尴尬

骑兵是个重要的问题，我国在骑兵有着比较悠久的历史，大致从春秋时代开始有骑兵的出现，但是当时的骑兵，除非是赵国，中山这样有游牧兵员的国家，一般的骑兵主要是袭扰为主，因为马镫尚未发明，大部分骑兵实际上是下马作战的，比如秦朝那个弩骑兵，很可能就是骑马转移，下马作战的。我国的骑兵第一个大高潮无疑是卫青霍去病征伐匈奴，实际上当时我国的骑兵是集中在一个比较小区域的，也就是后来的汉朝光武帝所说的幽州的突骑，这种分布在五胡十六国之前，改变是不大的，主要是无马镫时代，骑兵基本不是训练出来的，而是天生的，一般从牧区出，而农耕地区很难出骑兵，因为那时马上平衡技巧太难掌握了，当然，当时也就不存在重骑兵一说，本来就容易摔，太重还得了。五胡乱华的时代，最大的贡献应该就是北方游牧民族发明了马镫，之后骑兵的冲击力稳定性大大提高，使使用难度大大降低。所以这一时期，我国出现了重骑兵，主要是当时北方游牧民族以优势骑兵为决定性力量，骑兵多而步兵少。到了唐朝一统天下，这种趋势就开始慢慢消失了，主要是农耕民族比较依赖于步兵，相对来说重骑兵成为部分精锐部队的存在，作为合成军队的一部分使用。这一时期应该是我国骑兵最好的时代，马匹的品质和战术，装备都达到一个巅峰，之后，我国在宋朝先是失去了主要的马匹产地，之后元朝的征服，由于大量引进蒙古马，我国的马匹品质开始劣化的过程，简单的说就是马匹从肩高大约1.5米一路开始退化到1.2米。所以后来明朝的骑兵，明成祖使用的实际上是蒙古雇佣兵而不是内地骑兵，也就是朵颜三卫骑兵。

这里说两个问题，一个元朝人的蒙古马实际是不高的，他们主要把这些马当做轻骑兵使用，而元朝的重骑兵使用的马匹是来自中亚和乌克兰草原一带的，不幸的是，元朝对我国马匹引种一般用的是轻骑兵用的蒙古马，重骑兵的马匹数量少而且处于比较严格的军管状态，随着元朝的败退和四大汗国的独立，日后基本断绝了。
第二，一般来说随着我国中央王朝的建立，马匹的质量都是相对下降的，主要还是我国周边固有的马匹品种并不是很好，因为我国以农业立国骑兵用马大多是挽乘、乘挽型，周边最靠近的就是蒙古马系，这个是比较封闭的，所以重骑兵昙花一现的原因之一就是太重的铠甲不太利于我国古代比较瘦弱的马匹的，当然成本问题和弩箭穿透力的提高也很重要。
所以如果你在元朝之后，去看内地的骑兵，很可能有一种看见骑着驴子的感觉，近现代我们看到的马匹实际上已经经过大规模改良了，比如日本的马匹从驴子变成大洋马，实际上已经是法国血统了，我国的马匹则有很浓厚的苏联血统了。

十五、出将入相和出相入将

我国自宋之后文官领军的体系就逐步形成了，所以一般来说除非在王朝开创时期，在王朝的大部分时间内，武人始终只能在武官体系内运作，而我国的武举是起点是比较高，一个武进士分配下去是可以直接从守备做起的。守备是五品官，提督就是一品官，而文科进士只能从七品做起，所以武官顺利的话，升的是比较快的，但是也仅仅是升的比较快而已。自宋之后，在和平时期做到出将入相的只有宋朝的狄青而已，就是狄青也被文官很短的时间就挤出中央了。所以要想真正进入中央，从武举这条道路来说是走不通的，必须先成为文科进士，然后以文官的身份建立功勋才能顺利进入内阁或者六部。这种趋势发展到后期是比较严重的，比如庸闲斋笔记里说，甚至有做了巡抚而被看不起的，主要是巡抚是外官，而当时的社会风气以京官尤其是入翰林为荣，主要是看重翰林有办法由中书升到军机这个门路。所以当时的军官会遭遇一个很严重的情况，他们的上司基本上都是毫不知道怎么打仗的文人，偏偏战斗要有这些只写八股文的文人来拿大主意，其压力是可想而知的。（这段请看宋史狄青传。清朝 陈其元 庸闲斋笔记）

十六，雇佣兵的存在

上面说了明成祖有蒙古雇佣兵，在实际操作中，由于内地卫所兵或者绿营兵的实力太弱小了，大量使用了少数民族土司的力量，之所以明朝没能实现改土归流而清朝能实现，很大的一个原因是清朝比较依赖的是蒙古的骑兵而对西南少数民族的依赖性比较低，而明朝则十分明显的有赖于四川土司和广西狼兵，其中非常有名的比如秦良玉，水西安氏，广西田氏，明末的大将刘铤等。这些部队由于地处偏远民风彪悍，战斗力是比较强大的，更核心的是经济问题，实际上这些土著兵雇佣起来成本是很低的，他们的薪水一般只有正常官军的一半左右，而且路上是自备粮食的，相对来说十分划算。但是副作用是他们的军纪是非常差的，用烧杀抢掠，无所不为来形容是不过分的，而且他们是完全的私兵，基本上只服从自己的长官，指挥上的难度完全取决于统帅和土司的个人关系，其不利因素可想而知。（这段请看明史地理志广西部分 和明朝广西狼兵研究）

先写到这里，剩下的假日后在说

[ 本帖最后由 bx198611 于 2012-6-21 12:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +350 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-6-21 12:32
• coom.Ya 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-6-21 12:32
• coom.Ya +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-6-21 12:32

cctv7250

文章精彩 希望再见兄弟大作

soul8008

介绍的很详细 内容很全面 谢谢兄弟的讲解

ep5902

概括的还真全面。俺來谈谈煞风景的问题。
说实话，不知从什么时候起，一提到战争，尤其是浪漫的古代战争，就想起千军万马屎尿齐泻的场面。

不管多么牛逼的精锐也架不住一人一泡屎。
几万人的部队无论队形多么疏散，毕竟需要相对集中在一个比较狭小的区域内，一般还靠近水源。而古代战争往往发生在虫蝇肆虐的季节。    好了，将士们每天与苍蝇共享屎尿大餐……

其实，粪便处理直到二战也未得到彻底解决。
近代军队普遍注意到粪便对水源的污染，也比较重视修建野战厕所。但只有二战中的英军真正把粪便完全封闭起来。（具体做法是每个粪坑都有麻袋片掩盖）
所以，英军在整个二战中，由苍蝇传播的痢疾等疾病造成的减员是最少的。

现在再想象一下古代，锹作为工具大概还是奢侈品。那么，挖茅坑就比较麻烦了。而且，古人有没有在野外挖茅坑的自觉也是个问题。
曹操83万水军，每天至少83万泡屎，然后逐日增加至100万泡以上——稀的。OMG,滚滚长江东逝屎……
那个完颜亮也不用投鞭断江，投屎得了。

起床号（鼓、锣？）一响，满山遍野的……旌旗招展？   
NO，朕什么也看不见。屎味太浓，熏得朕睁不开眼啦。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-6-21 22:21

tianshangfeizhu

听君一席言，胜读十年书！

xiao懒汉

亮点在4楼，看的我一直在笑，不过笑过后想一想的确如此，往往古代一次大战随后伴随着的基本都是瘟疫等等疾病，这点可能就是主要原因了。其实在现在来说对于侦察兵也是个很麻烦滴事情，往往就是因为体味和自己的粪便处理不当引起侦查的失败。所以对人类军队来说粪便处理一直是大部队的头等大事或者说大小便是军人的天敌啊。

[ 本帖最后由 xiao懒汉 于 2012-6-21 20:38 编辑 ]

bx198611

本书（一册六八面四○、八○○字）不分卷，不着撰人。据谢国桢「晚明史籍考」，「原题娄东无名氏撰」；知作者为太仓（州）人。证以书中有「吾州在籍诸绅，如吴梅村……」语，足资征信。另据近人太仓冯超考证，是书为同州王家祯撰；家桢字研堂，为明季复社主盟张溥弟子。所记江南社事以及南都覆亡前后苏、常一带扰攘情况，颇为详晰，亦颇沉痛；后对郑氏（成功）北征之役，并尝涉及。虽已作清人语，仍隐存故国之思。且由于出诸亲身见闻，甚有史料价值。


苏郡之剃头也，以闰六月之十二日。令既下，民惴惴，一日而毕。已而杨文骢者，向尝杀黄家鼒，劫库而走，盘桓湖薮间，观衅而动。有奸作四人，系府狱，薙头令下，以为民必生心，是可乘也。疾驱而至，大呼狂叫，号召居民，聚薪各城门，穴之而入，城内民亦狂呼应，各执白梃，共数万人，公廨府舍，无不举火，焰烟蔽目，城内乱，以为大兵旦夕尽矣。而大兵自闻变，即移驻府学，作剧饮自如，若为不闻也者。诸狂徒提兵至其所，见张满以待，亦逡巡不敢动，但肆行焚呼而已；如是者一日。杨劫府狱四人去，城内人亦气尽无成。李侍郎欲屠城民，军门土国宝力争之，先期出示，使居民速移避祸。至十六日，以三十六骑，自北察院杀而南及葑门，老稚无孑遗，而苏城始定。

这可以说是完全的第一手资料了，和日记没什么差别。可见屠城不需要很多人的。

是日，城内民亦汹汹思变，各立街巷间，相视以目。有急为避出者、有迟疑不动者，无一人敢发难端，俛首受薙。吾镇于是晚亦知之；次早，讹传郡民因剃头各持梃相击，大兵几尽，李侍郎被杀。于是乌龙会中，倡乡兵合剿之说。鸣金聚众，排门之夫共二、三千，日晡即发，各以白布缠头，持一竹竿而走，既无纪律，又不晓击刺。但闻郡民得胜，气骄甚，即智者亦谓此举必成；而会中尤扬扬意得，谓诘朝必城破，城破即横行如旧。是晚薄城营，小北门民房一带，纵火焚烧，与城上兵相詈。次早，掠民间干面几石，至淮云寺作饼，嬉嬉然绝不防敌在近也。忽炮响一声，兵三人，开门杀出，大北门又一骑杀出，两相要截，无不丧魄狂走，互相蹂躏。其奔脱者抱头而去，其殿后及食饼者，无不被杀。方早膳时，败兵踉跄北归，掩蔽而下。至亭午，到者皆身被数创。至晚不归者皆覆没，共百十余人；吾宅前后两巷，即十人。

这段更有意思，出兵四个人，就打退了两三千民众的进攻。

也可以这样说 ，战争会迅速的造就几种人，一种是无感的杀人机械，这是最强大的食物链上位者，一种是纯粹的被害者，连抵抗的勇气都完全丧失了，比绵羊还驯服，还有一种就是像这些乡民一样的投机者，他们本质是绵羊，只不过却要装出饿狼的样子，欺负弱小，狮子真的来了，死的和其他绵羊没什么区别，但是这样的大环境下，国家和平之后就变得比较好治理了，毕竟和之前的生活品质一比较，哪怕吃糠咽菜，也近似天国了。

我见过更极端的例子 因忆家梅亭方伯尝言，嘉庆初年，三省教匪作乱之际，方伯时为县佐，解饷银数万赴大营，中途猝与贼遇。望见前山有一营官军驻扎，急走依之，未及里许，贼已蓦至，乃推饷车入深草中潜匿，己及人夫皆伏于车畔。贼大队从旁吹唇而过，竟不之睹。以为山前必决斗矣，及从草间遥望之，但见贼至营内，官军并不接仗，皆延颈就戮，贼遂烧营而去。始相庆幸，不走入营盘得免死。然官军所以不斗之故，卒不能知。(此段出自庸闲斋笔记）又比如淮军在上海，六千人一战成名，大败忠王李秀成十二万大军，完全没有什么指挥技巧，就是正面硬拼，活生生的把忠王的十万大军打退下去的（此战，李秀成本部有精兵万人，部署诸王有五六万人，称十万人，不管怎么说，除开石达开，李秀成和陈玉成确实算是太平军最能打的大将之才了）

[ 本帖最后由 bx198611 于 2012-6-22 03:51 编辑 ]

bosis001

戚继光的战法有空研究下吧，我感觉那是古代战法的精髓，现在还有借鉴意义。

1278004002

本帖最近评分记录

• shangdajun 金币 -10 符号灌水--请重新阅读版规! 2012-6-23 02:32

丝魅迷

长见识了 一直以为人多打不过人少真奇怪