夜玫瑰

你们的支持是我发帖的动力，谢谢大大们的红心！

一、亚历山大大帝
   
    亚历山大大帝,也称亚历山大三世,马其顿国王,公元前336到公元前323年期间在位。"战无不胜"的亚历山大大帝被认为是历史上最成功的军事领袖。到他逝世的时候,亚历山大大帝已经征服了当时希腊人眼中的世界的绝大部分。

二、裘力斯·凯撒

    裘力斯·凯撒,权倾一时的古罗马军事和政治领袖。他执政时期,依靠其影响力和权力大大扩展了统治的疆域。凯撒被认为是世界史上最有影响力的人之一,他在罗马共和国向罗马帝国的转换中起到了不可替代的作用。

三、汉尼拔

    汉尼拔·巴卡,迦太基军事将领和战略家,常被认为是历史上最富建树的指挥官之一。汉尼拔的卓越领导使当时的迦太基超越了马其顿、叙拉古和塞琉西帝国。汉尼拔是最知名的迦太基将领,他一生中取得的诸多胜利中包括第二次布匿战争,当时他在自己的军队中使用了战象。

四、狮心王理查

    狮心王理查(即"理查一世"),英格兰国王,1189--1199年间在位。理查将他毕生大部分时间都用在了四处征战、扩张疆域上。他控制了法国大部分领土,还参加了第三次十字军东征,沿途占领了西西里,并攻克了塞浦路斯。

五、拿破仑

    拿破仑一世(或拿破仑·波拿巴)在法国大革命中是一位将领,后来成为法兰西共和国第一执政官。同时,拿破仑还兼任意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者。

六、乔治·巴顿

    乔治·巴顿,通常被尊称为巴顿将军,在二战中率领美国军队赢得了在北非战场、法国战场、西西里岛和德国本土艰苦战役的胜利。一战中,巴顿曾担任部署在法国的新坦克军团的高级指挥官。

七、毛泽东

    毛泽东,中国军事家和政治家。毛泽东在中国备受尊敬,被认为是一名伟大的革命家和战略家。

八、朱可夫

    朱可夫,苏联军事将领。二战期间,他领导红军战胜轴心国的侵略。此后,他的军队深入到东欧大部分地区,最终占领了德国首都柏林。

九、"石墙"杰克逊

    托马斯·杰克逊被认为是在美国南北战争中最受尊敬、最有能力的指挥官。1862年的"河谷会战"使他名声大震。但是不幸的是,杰克逊却被自己的部队不慎击中身亡,悲剧性地结束了自己的一生。军史学家经常将杰克逊评为美国历史上"最有天赋的战术指挥者"之一。

十、霍雷肖·纳尔逊

    霍雷肖·纳尔逊,英国海军司令,以其在拿破仑战争,特别是特拉法加战役中展现的领导才能闻名。对英国而言,特拉法加战役是决定性的一战,也就是在这次战役中,霍雷肖·纳尔逊失去了自己的生命。他被认为是史上"最有感召力"的军事领袖之一,并且被评为最受尊敬的英国将领。

=====================================================================================================================

个人点评：

      亚历山大大帝对于现在的我们来说，是一个充满传奇的色彩的人物，他坚毅的性格注定了自己长期的征战沙场，他手中的剑就是通往理想世界的万能钥匙，如果不是突然病亡，统治全希腊、灭亡波斯王国之后，这位伟大的军事家、政治家很有可能创造更辉煌的历史。

      裘力斯·凯撒从财务官升至行省总督，然后被选举为罗马共和国的执政官，才能显而易见。与庞培、克拉苏结成同盟征服了高卢而后又打败庞培，实行独裁统治。如果没有贵族的疑忌和如此心机，他也许就在执政官的任上终了一生。

      汉尼拔，一个被誉为战略之父的北非古国名将，一个没有野心的迦太基将军，同样被贵族疑忌后只能服毒了却残生——一个可悲的英雄。

      狮心王理查，被称为“中世纪最杰出的军事指挥官”，他把自己的一生都献给了战争，但却从不考虑战略资源的储备等等，一心的杀来杀去，没有政治头脑的将帅说白了也就是个武夫。

      拿破仑，其实他的个子不算低，看过拿破仑这本书，他从小就喜欢演算数学题，这个好习惯锻炼了他的思维能力，而他一直想进入上流社会的心思让他有了动力，当理想实现以后，他又非常蔑视那些上流社会的做作，而他的每一次征战在我看来都是给那些贵族看的，他从来没有忘记自己是怎样爬上来的。

      乔治·巴顿，总是把自己当作是“汉尼拔”或者是“拿破仑麾下元帅”，我是搞不懂外媒为什么把他放在毛爷子前面，他们可算是同时期的人物，仅仅看看他们各自创造的历史，作为天朝的我还是觉得咋们毛爷子厉害。

      毛泽东，已经评论为功大于过。没什么好说的了，看过一本鲜为人知的毛泽东，里面好些内容原来都不清楚，也不知是真是假，也许是真假参半吧，有看过这个的可以随便聊聊。

      朱可夫，一个社会主义国家的军人，当然也躲不过这种体制所特有的待遇。简单一点说，当你没有什么用的时候，你似乎被视为赘疣，不除不快。

     “石墙”杰克逊，不是太了解这位将军，只知道是被自己部队流弹击中身亡，悲催啊。

      霍雷肖·纳尔逊，这可是个真正的猛人，在失去右眼后被起用可见其能力不一般，而后又失去右臂再次被起用可见没他不行，可是最后还是死在战场上了。如果只说他是猛人那可有点简单了，他的航海技术首屈一指，具有顽强的意志，除了生活作风外更可贵的是他的人品也是人人称道。现在英国海军军官依然把他视为学习的典范，可见他对英国海军的影响之大。

[ 本帖最后由 夜玫瑰 于 2012-5-21 20:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +20 转贴分享造福大众，论坛所有会员向您致敬！ 2012-5-22 11:06

nj0391

毛泽东不知道是谁安上去的，外国人知不知道到还不确定呢？这种议题看多了。

redruralcity

可笑的很，老外写的东西也值得去较真。排在老毛之前的这些人能称得上对战争谋篇布局有掌握的，欧洲也就一个汉尼拔而已。如果真有这个一个排行榜，老毛的能力排在前三无丝毫问题。无论通过战争规模、复杂程度、手下将领、以少胜多或以奇制胜都可以。

随便举点例子。

1、古罗马时期地中海的英雄，无论亚历山大还是凯撒，依靠都是当时相对其他地区更为先进的生产力，所带来的兵器上的胜出，例如罗马依靠一成不变重装步兵方阵，以不多但精锐的雇佣军团，搞定了地中海沿岸、北非和土耳其远东地区，所向披靡。碰到都是软柿子。但是遇上突厥人就软了，重装步兵方阵在突厥的箭矢和骑兵面前就是靶子，很有名的一仗是10万罗马人VS2万突厥私兵，被突厥人并击溃并缴获7个兵团鹰徽，军团成建制的被除名。

倒是汉尼拔率孤军从西班牙迂回登陆，把罗马搅了个天翻地覆，还有那么点谋虑的意思。当然，同时期的屋大维也不错。

2、狮心王查理也就那么回事，战争规模和战争艺术没亮点。拿破仑好点，搞了步炮联合战术，在当时为一大创新，战争规模并不大，双方共10万人左右规模。

3、巴顿急躁易怒，匹夫之勇，充其量是一个美军版的古德里奇，用来攻城拔寨行，指挥军团作战肯定玩完。巴顿比隆美尔还差一点，在他之上美军的马歇尔可能还更符合这个榜单。拿将军和元帅比，没有可比性。倒是朱可夫等苏联将军很牛，但同时代还有一批比较牛的苏联将军，指挥艺术和战争规模都很大，决心和意志也很强，这些人上榜。

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2012-5-22 11:07

xyj520

这上面居然还没有成吉思汗。。。无法理解！

vdg自行车

如果真有这个一个排行榜，老毛的能力排在前三无丝毫问题。无论通过战争规模、复杂程度、手下将领、以少胜多或以奇制胜都可以。

glassjack

有什么搞不懂，老毛，在国人眼里，在老外眼里，在每个年代力，都有不同的演绎，排名第七，有什么关系。

0rz

军事领袖估计过高了,政治军事他是好手,但单独例出来的话毛泽东的实力或小于朱德或彭德怀

苏十九

我也搞不懂，他打败了素以无能著称的国民党，这么弱的对手有神马好值得称道呢

you106

打国民党部队、打美国鬼子、打印度小丑，打南越，国人扬眉吐气。
现在呢？唉，南海40多岛屿，被越南占了29个，菲律宾占了10 个，马来西亚、印度尼西亚、文莱也占了几个，中国大陆占了6个，台湾占1个，丢人啊！如果实在不行，把这几个也让给人家算了，不管怎么说，毕竟比清政府时强多了！

本帖最近评分记录

• 81429721 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-5-22 18:59

you106

特别是打苏联，为个小小的珍宝岛，和强大的苏联兵戎相见，其魄力谁人敢比？
不知道的别瞎议论了！